早检测网-安全快捷的论文查重网站-8年实力经营

学位论文学术不端行为检测系统( 以下简称“检测系统”) 是中国知网( CNKI) 开发的检测研究生学位论文行为不端的辅助工具。现从广大导师群体出发，对其在使用过程中提出的问题和想法进行问卷调查研究，以期了解导师对系统使用的认识程度，并在此基础上探讨如何正确看待该系统的检测结果。

抄袭和剽窃, 是属于“ 过街老鼠, 人人喊打” 之类。然而, 在这个信息爆炸的时代, “人人喊打” 的抄袭与剽窃, 却像一只只挥之不去、打之不尽的“ 苍蝇” , 总是能在多如牛毛的报纸杂志中找到藏身之地、“ 用武” 之处。

本报哈尔滨11月24日电(记者朱伟光通讯员张士英)记者从黑龙江大学获悉,为打击愈演愈烈的研究生论文抄袭之风,黑龙江大学严把学位论文质量关,成立了研究生学位论文反剽窃委员会,制定了《黑龙江大学博士、硕士学位论文反剽窃暂行规定》,严厉查处研究生学位论文剽窃行为。

在分析高校师生学术活动和学术不端检测现状的基础上，以图书馆为文献检测中心，拓宽文献检测范围，加强学术诚信教育，规范学术不端行为的审核和评价程序，保存学术信用记录，建立学术诚信数据库，在学术制度和学术组织的保障下，构建预防和处罚并重的高校学术诚信体系，并结合高校学术不端检测的现状提出实施建议。

高校和学术界一贯被认为是纯洁的象牙塔,是培养国家栋梁之才的一片净土。而近几年来,高校和学术界中剽窃抄袭、申报造假、侵吞效果之类的学术不端表象层出不穷,高校和学术界的不正之风,已变成不容忽视的一个社会不良表象。

高等学校的毕业设计（论文）是实现本科培养目标要求的重要培养阶段，也是学生在大学期间的最后学习阶段。为响应教育部“学位论文作假行为处理办法”精神，各高校纷纷使用论文检测系统对论文进行检测。结合现阶段毕业设计（论文）工作中存在的问题，分析了影响毕业设计（论文）质量的因素，提出了保障毕业设计（论文）质量的措施与路径。

文坛艺坛上的蒯窃抄袭现象甚为严国文学译作的抄袭时有所闻; 在漫画“奇星杯” 体育漫画一等奖作品, 竟抄袭1望抖年日本读卖国际漫画大奖赛中阿尔巴尼亚漫画家的作品, 只是稍稍更换了画面的背景。而其前一届的一等奖作品, 居然也是抄自比利时的作品(见1998 年4 月13 日《报刊文摘》)。至于文坛, 抄袭的事例自然是更多了。

近年来, 我国的学术失信现象愈演愈烈, 问题不断发展, 不断复杂化。学术失信现象的存在和不断严重化呼唤学术诚信建设的不断加强和不断深入。反对学术失信、加强学术诚信要区别的“ 可”与“不可” : 可一稿多投, 不可一稿多发; 可借鉴, 不可抄袭; 可犯错, 不可造假; 可署名多人, 不可署名假人。我国期刊建立学术诚信的探索可以体现在以下两个方面, 一是建立期刊诚信; 二是抵制学术失信,包括严格审稿、检验研究现状、与作者及时沟通、建立作者黑名单等。

近年来, 高校出现一些学术不端行为引起社会的极大关注。针对学术不端行为的产生原因,高校已采取针对性的措施。同时, 各高校现已陆续应用研究生/ 学位论文学术不端行为检测系统 (简称TMLC) 加强对研究生论文的检测, 以期杜绝学术不端行为, 但由此引发的思考值得高校探讨。

去年底，中国文化产业投资基金管理有限公司联合中国科技出版传媒股份有限公司完成对万方数据3 3 . 5%股权的收购，成为万方数据公司第二、第三大股东。此消息一出，促成此次收购的根本原因曾引发业界不少猜想。那么，这场收购到底缘于什么？半年过去了，万方数据在知识服务领域的深耕细作似乎已经给出答案。

学术造假让所有有良知的人心痛,学术造假如被争相效仿,学术道德就会沦丧,科学精神就会泯灭,学术界的未来必将危机重重。假冒伪劣学术垃圾蔓延,信息时代尤甚,这其间原因复杂。一些人从“耻于言利”到甚至为名利而疯狂,它值得整个社会反思。学术期刊与学术繁荣息息相关,作为编辑有必要扪心自问,学术期刊距学术造假远吗?我们的责任在哪里?

科技论文的自我剽窃因为低风险高回报而普遍存在, 占用大量出版资源造成浪费, 必须对其进行识别并加以遏制。本文分析科技论文自我剽窃行为的动机和根源, 归纳出自我剽窃论文的主要类型和特点, 从量和质个方面去综合考察, 总结出自我剽窃论文的识别方法, 并用实例予以说明。认为对剽窃论文的准确识别可以规范学术行为, 促进科技期刊的健康发展。

论文抄袭现象屡禁不止，很多学者对此现象有不同的看法，如学术道德的欠缺、社会急功近利的学术风气的影响，学术管理制度的欠缺等等。然而从学生的立场，对该现象的成因进行探析的文章却很少，本文从学生的角度，力图分析该现象产生的原因，希望给教育带来一些启示。

2009年，频繁的学术造假事件，已经波及到多所大学。从教授抄袭造假升级到校长抄袭造假。这是一个微妙的过程。公众疑惑的是，学术造假，这是学术整体的急功近利，还是学术制度、大学升级、个人升级制度的漏洞?

不久前，沸沸扬扬的“贺海波论文造假事件”终于尘埃落定。浙江大学公开对“贺海波论文造假事件”进行了处理:贺海波因8 篇论文存在剽窃、抄袭等学术不端行为，被开除出教师队伍，不再续聘相关责任人中国工程院院士李连达为药学院院长，等等。

据中国之声《新闻纵横》报道，近几年，学术造假事件屡屡见诸于媒体。往远了说，2010年知名企业家唐骏被举报其论文、学历，以及数项发明专利涉嫌造假；同年，学者朱学勤1992年的博士论文涉嫌抄袭。2013年到今年，中科院院士王正敏被学生王宇澄举报学术抄袭、科研剽窃，相关部门随后介入调查。

高校学报担负着学术交流、文化传播的重任，社会影响广泛。然而，论文抄袭剽窃现象层出不穷且屡禁不止，对我国的学术风气建设造成严重不良影响，已引起相关部门的高度重视。高校学报编辑部应严把“关口”，探索高校学报编辑部反抄袭剽窃现象新途径，杜绝论文抄袭剽窃现象发生，端正我国学术风气，促进优秀文化传播与发展。

近年来，有关学术抄袭、造假、腐败等问题频频见诸报端，且愈演愈烈，已成为舆论关注的焦点。为什么会出现这种现象？笔者认为，除了社会的影响和作者道德失范等原因，编辑对此也负有不可推卸的责任。那么，编辑在抵制学术造假过程中到底应该发挥什么作用？应该如何抵制这种行为？

现在正值毕业生交论文前夕，记者从省内高校了解到，我省部分高校相继开始启用反剽窃软件，对学生的学位论文进行检测，防范抄袭。谁知，道高一尺，魔高一丈，网店“马不停蹄”出现了反 “反剽窃”服务。

个体压力、个体科研素质与科研环境均是学术不端的重要影响因素。本研究依据有限道德研究的最新进展研究个体压力、个体科研素质、科研环境如何通过道德推脱的中介影响学术不端的程度以及旁观者沉默对学术不端程度的影响。基于419 份对中国科研工作者问卷调查的实证研究表明: 科研环境与个体素质对学术不端行为基本没有直接影响，个体压力虽然对学术不端有直接影响，但影响较小; 而通过道德推脱的中介作用，个体压力、个体素质与科研环境对学术不端的间接影响程度比较大; 此外，旁观者沉默对学术不端也有显著的正向影响。