早检测网-安全快捷的论文查重网站-8年实力经营

对科技期刊来说，原创性和创新性是根本和灵魂。近年来，随着科技论文数量的迅猛增长，论文质量参差不齐，因为剽窃撤稿的论文比例增加( 这种剽窃或多或少) ，这给国际学术界和出版行业带来了很大困扰，因此，重视学术伦理是学术界和出版界义不容辞的责任［1-5］。Crosscheck 反剽窃文献检测系统由国际出版链接协会( PILA) 研发，全球六家国际出版集团共同参与实验，2008 年6 月19 日正式在全球发布。它由CrossRef 首创，与iParadigms 公司共同研发出来，是帮助学术人员和出版者检验文章内容和文字原创性的工具。CrossCheck 的功能由两部分组成: 一个基于全球学术出版物所组成的庞大数据库和一个基于网页的检验工具。这个基于网页的工具可用于编辑过程中去鉴别相似文档，生成对比报告，并通过分析去判断是否存有学术剽窃行为［1］。

2010 年，由哈尔滨工业大学杜善义院士担任名誉主编的《国际智能和纳米材料》与Taylor ＆ Francis 出版集团合作办刊。该刊创刊不到一年时间即被EI、Scopus、Cambridge Scientific Abstracts 等24 大数据库收录; 2015 年被ESCI ( Emerging Source Citation Index，Thomson Reuters) 收录，Citescore 为1． 45。稿件质量即是杂志的生命，在几年办刊的历程中，本刊主编和编辑都意识到了把握稿件质量的重要性，经过与Taylor ＆Francis 出版集团多次探讨，2015 年成功将《国际智能和纳米材料》正式纳入CrossCheck 会员体系。

1 国际通用CrossCheck 论文查重软件的工作流程

CrossCheck论文查重软件有详细的用户操作指南( iThenticate User Guide) ，操作流程简单易懂。编辑只需将待检文件提交到指定的待检系统中，点击Submit按钮，与数据库共享资源( 来自Internet 和Crosscheck)的全部相关内容进行比对，就会生成一个完整的“比对报告”( Originality Report) 和总引用相似性比率( Overall Similarity Index Percentage) 。在比对报告中，可以从语言描述和专业内容等方面查看详细完整的比对内容。CrossCheck 检测报告结果有总相似度和单篇论文相似度两个不同的概念［2］。总相似度指的是相似度报告中单篇文章相似度的总和; 单篇论文相似度指的是单篇文章中的文字完全重合的百分数，它是一个重要的比对值，涉及了文章语言和主体内容相似度是否在合理范围值内。总相似度是一个总体参考值，可以从宏观角度把握文章的相似程度，同时，还需要进一步对单篇相似度结果进行分析。

2 CrossCheck 软件的优势

剽窃问题的严重性已经引起了学术界和出版界的广泛关注。针对这一需求，市面开发的防剽窃软件越来越多。作为一个世界范围内防止学术剽窃功能性的国际项目，CrossCheck 一举获得全球非赢利出版商同业协会( ALPSP) 所颁发的“全球最佳出版创新奖”［3］，国际知名出版集团如爱思唯尔( Elsevier) 、威立-布莱克威尔( Wiley-Blackwell) 、施普林格( Springer) 、泰勒弗朗西斯( Taylor＆ Francis) 纷纷为旗下的期刊使用CrossCheck论文查重软件，对其所投稿件进行把关。

国内论文常用论文查重软件有知网、万方、Gocheck、维普等，这些软件检测的论文对象主要针对中文文章。在这些论文查重软件中最具权威性的是知网的查重软件，其他查重软件或多或少存在一些问题，如检测数据库不全、检测报告过于简单、检测价格高、检测时间长等。其中，最严重的问题莫过于检测工具缺乏数据库支持无法访问文献的全文，这也是最致命的一点，会导致检测完整性缺失、漏检。相比而言，CrossCheck 查重软件经历近10 年的发展历程，已经获得了全球范围内出版商和广大科研人员的认可，出具的相似性对比报告详细且权威度高，操作流程简单易懂; 可检测的英文文件类型多样，包括Word、Word XML、WordPerfect、RTF、HTML、Text、Post-Script 以及PDF 文档［4］; CrossCheck 查重软件出具检测和对比报告的时间快，每篇检测大约只需要2 ～ 4 分钟的时间; 目前它支持英文、简体中文、繁体中文、日文和韩文等30 种语言的查重; 同时，如果能申请成为CrossCheck 软件的会员单位，论文检测费用会低很多，这就大大降低了成本。

3 智能和纳米材料论文查重中常见的问题与对策

对于CrossCheck 论文查重软件发布的对比报告中甄别的抄袭真的是抄袭吗? 对此，笔者和Taylor ＆ Francis出版集团负责CrossCheck 软件操作培训的Tranchant女士进行了多次探讨。Tranchant 女士认为不可以单纯地以相似度百分比作为拒稿的绝对因素，对于标注出来的句子还要做具体分析。关于相似度百分比的界定，不同的出版社有不同的界定和要求。经过对多篇文章CrossCheck 检测结果的统计以及对后期评审意见的综合分析，我们发现正文内容( 除参考文献外) 总相似度在25% ～ 30% 和50% 及以上是两个重要的参考比值，但是这两个比值不是拒稿和退修的绝对值。

编辑需要加强学习和总结经验，与评审专家保持良好的沟通，增强自己的判断力和识别度，针对文章的每句话作慎之又慎的求证［5］。将总相似度在25% ～30%和50%及以上的稿件列为重点关注稿件，对于涉及稿件原创性问题的一律退稿。对于文字重复率的部分则要求作者按照标注仔细修改，返回的修改稿需要再次进行比对，将相似度降低到最低。本刊编辑通过对2015—2016 年发表的文章进行查比，将出现的问题分成几类，主要有:

3． 1 改动语序抄袭有个别作者将论文里的文字，或按照原文的意思重写，或者变换句式结构，特别是英文文章，更改主、被动语态，或更换关键词。还有的作者使用翻译软件，将语句多次翻译后，语句结构、表达方式等大不相同，实质文本内容意思一致。

3． 2 思想抄袭CrossCheck 本身也存在一些缺陷和问题，它仅能通过机械地比对文字得出相似度百分比，对于内容本身的相似度无法鉴别。我们发现有些作者是通过查阅研究领域的高水平英文期刊的内容，比如《Science》《Nature》《Advanced Materials》等，将其中的理论用自己的理解翻译成自己的话，或是将多本刊物的内容一并融合到自己的论文中。

3． 3 图像、表格、数据等抄袭CrossCheck 只能对论文的文本进行检测，而其中的图片、表格和数学公式等则需要操作者进一步查找原文进行详细分析［6］。科技论文经常包含实验所需的大量图片和表格，这种情况下，就需要编辑的认真和耐心，对每篇文章的图片和表格作重点关注。

3． 4 实验材料与方法部分抄袭智能、纳米材料论文中使用的实验材料与方法部分相似的较多。有的作者或是更换了实验材料还使用相同的方法，或是使用相同的实验材料而变换了不同的实验方法，在结论部分稍作改动等，对于上述问题编辑都要多加以注意，多向专业学者请教。还有一些情况，文章出现了较高的相似比，但是要区别对待，比如综述文章的特殊性，因为综述文章一般要介绍或综述现有的研究成果、研究动态和进展，引证相对会多些［7］。它的特点是对某学科过去和现在的科研成果的介绍和总结论述，结合自己的观点加以分析和讨论。通常，综述文章需要引用的参考文献较多，这也是需要注意的地方。另外，科技期刊文章中的专有名词，论文查重软件虽然能够精确检查出来，但是却不能把它作为抄袭的论据。编辑对于每一篇文章的比对和查重结果要做细致工作，具体问题具体分析。